管理培訓
管理培訓_*_ |信匯中正領導力

微信公眾號抄襲——著作權法新的謎題?

當前位置:
微信公眾號抄襲——著作權法新的謎題?

本文作者:湯辰敏 陳明濤

公眾號:蘭臺知識產(chǎn)權團隊

復制和傳播技術的進步總是在不斷地給著作權法提出新的問題,現(xiàn)在火遍全國的“微信”又一次在考驗著人們的智慧。

2015年5月5日,深圳南山法院正式受理一起涉及微信公眾號的著作權侵權案件?!盎ㄟ呴喿x”和“異見”起訴“釀名齋”和“文字撰稿人”抄襲其原創(chuàng)文章《談戀愛好難,我都不想干了》、《我執(zhí)著,因為你值得》和《5座“種子”城市,誰將成為下一個直轄市?》。本案的特殊之處在于原、被告雙方都有個共同的身份,就是“微信公眾號”。這是在今年2月1日新華社連發(fā)三文批微信平臺抄襲后國內(nèi)首起針對公眾號抄襲的案例,因此,本案一出隨即引發(fā)了各方的關注。

可以說,微信公眾號抄襲,作為網(wǎng)絡著作權侵權老問題的新表現(xiàn),涉及合理使用,法定許可,默示許可,網(wǎng)絡服務商的責任等一系列問題。對此,有必要進行有效探討。

未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載構成侵權

《著作權法》的保護對象是作品,而作品的構成要件是具有獨創(chuàng)性,并能以有形方式復制。只要滿足了這兩點,又不屬于《著作權法》明文規(guī)定不予保護的情形,則不論其內(nèi)容的長短、質(zhì)量的高低都應屬于作品,都能夠享有著作權,受法律保護。因此,雖然微信公眾號轉(zhuǎn)載的文章篇幅一般都比較短,但依然屬于受著作權法保護的文字作品,擅自轉(zhuǎn)載就可能構成侵權。

然而,微信公眾號的轉(zhuǎn)載行為是否構成合理使用或法定許可呢?根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權法》的規(guī)定,微信公眾號轉(zhuǎn)載他人作品的行為不能落入法律明文列舉的十二種合理使用情形,而且,由于文章轉(zhuǎn)載無疑會對原文造成替代效應,因此這種行為也難以符合“三步檢驗法”的要求。故而,微信公眾號的轉(zhuǎn)載行為不能構成合理使用

對于法定許可的問題,我國《著作權法》雖然規(guī)定了“報刊轉(zhuǎn)載準法定許可”,最高院的司法解釋也曾經(jīng)規(guī)定過“報刊轉(zhuǎn)載準法定許可”適用于互聯(lián)網(wǎng)傳播,但隨后又刪除了該規(guī)定。因此,微信公眾號的轉(zhuǎn)載行為也不適用法定許可制度。

基于上述分析,微信公眾號未經(jīng)授權轉(zhuǎn)載他人文章的行為應當屬于著作權侵權行為。具體地說,微信公眾號的轉(zhuǎn)載行為會侵犯著作權人的復制權和信息網(wǎng)絡傳播權等經(jīng)濟權利。如果沒有標明作者及出處、改頭換面冒稱原創(chuàng)、甚至篡改原作的,還將同時構成對作者的署名權、保護作品完整權等精神權利的侵犯。

轉(zhuǎn)載和轉(zhuǎn)發(fā)存在本質(zhì)差異

微信公眾號的轉(zhuǎn)載行為和普通個人用戶的朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)行為是不同的。利益平衡是著作權法的基本精神。隨著技術的發(fā)展變化,著作權法需要不斷地在作者與作品的使用人之間尋找新的平衡點。在網(wǎng)絡環(huán)境下,尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)時代,信息的共享及快速傳播和對創(chuàng)作激勵的保護是著作權立法、司法者需要同時兼顧的。

個人微信用戶的朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)行為一般不以營利為目的,對著作權人也一般也沒有什么損害。而且,在微信環(huán)境下,由于“轉(zhuǎn)發(fā)”功能的普遍使用,用戶在將作品發(fā)布到微信平臺的時候,就理應預見到作品有被他人轉(zhuǎn)發(fā)的可能,因此應當認為微信用戶之間存在著對于“轉(zhuǎn)發(fā)”行為的默示許可。這也保證了微信平臺的正常運作和信息的有效傳播。

然而,微信公眾號的轉(zhuǎn)載行為則不同。首先,微信公眾號的轉(zhuǎn)載不屬于微信的通常功能,對此文章作者不能當然地預見。而且,目前微信公眾號的大規(guī)模抄襲已經(jīng)出現(xiàn)了“工業(yè)化”的趨勢,一些原創(chuàng)作者和原創(chuàng)公眾號的文章在發(fā)布的第一時間,就被一個甚至多個抄襲號同時抄襲、擴散。一些品質(zhì)好的原創(chuàng)公眾號甚至被改頭換面之后整體“克隆”。這些情形顯然都不是作者可以預見和可能同意的。

第二,抄襲泛濫將扼殺原創(chuàng)的積極性。相比于堅持原創(chuàng)的作者和公眾號,“集百家之所長”的抄襲號更容易在短時間內(nèi)積累起大量粉絲。隨著粉絲規(guī)模擴大,為公眾號帶來社會影響力同時,也正在以廣告等形式轉(zhuǎn)變成可觀經(jīng)濟收入。如果這種“1人原創(chuàng),99人抄襲”的情形不能得到有效遏制,將勢必降低作者原創(chuàng)的積極性,在微信平臺上傳播的優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容也會越來越少。

基于以上兩點,應當認為即使作者沒有在文章中標明“禁止轉(zhuǎn)載”,微信公眾號的擅自轉(zhuǎn)載行為也不能構成默示許可,而是侵犯著作權的行為。

遏制抄襲,騰訊應當肩負更大的責任

就法律責任而言,騰訊公司作為提供微信公眾號服務的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),屬于“為服務對象提供存儲空間服務的網(wǎng)絡服務提供者(ISP)”。根據(jù)我國相關法律的規(guī)定,這種網(wǎng)絡服務提供者在依法及時采取“通知-刪除”措施后一般不再承擔侵權賠償責任。

然而,這只是法律的一般規(guī)定。根據(jù)騰訊公司公布的2015年第一季度財報,微信和WeChat的合并活躍賬戶數(shù)已達到5.49億。同時,網(wǎng)絡廣告業(yè)務的收入同比增長131%至人民幣27.24億元,其中微信公眾賬號上社交網(wǎng)絡效果廣告的貢獻功不可沒??梢?,微信和微信公眾號為騰訊公司帶來了巨大的社會效益和經(jīng)濟利益。

在這種情況下,騰訊公司作為微信公眾號的服務平臺提供者,面對公眾號抄襲,采取合理措施遏制抄襲,雖不是法定義務,卻是減少自身過錯和責任的重要事由。

應當看到,騰訊目前已經(jīng)推出了一些遏制侵權的措施,比如積極推出“原創(chuàng)保護”功能,并在近日發(fā)布了《關于抄襲行為處罰規(guī)則的公示》,微信公眾平臺將按照抄襲的次數(shù)對公眾號進行處罰,如果公眾號被連續(xù)5次確認抄襲,將被永久封號。

上述舉措,對于約束和減少公眾號的非法轉(zhuǎn)載行為會起到一定的作用。然而,騰訊公司的可為空間依然很大。應當看到,微信公眾號與一般網(wǎng)絡侵權不同,平臺統(tǒng)一由一家公司管理,這就給實施技術保護措施提供了便利。比如,作為微信公眾號的服務平臺,在“原創(chuàng)保護功能”的基礎上,能否由騰訊公司統(tǒng)一研發(fā)禁止轉(zhuǎn)發(fā)的技術措施,并將其提供給原創(chuàng)作者或公眾號選用?而且,對于侵權,“有堵有疏”可能才更有效。騰訊公司完全可以嘗試探索一些簡單便捷的海量授權模式,在保護原創(chuàng)的同時,也使獲得授權更加方便。

當然,在微信公眾號抄襲泛濫現(xiàn)象的背后,維權成本高、賠償額度低,現(xiàn)有的著作權集體管理組織亂象頻發(fā),無法取得權利人的信任,而權利人自發(fā)的集體維權通路不暢等網(wǎng)絡著作權保護的老問題作為“癥結”和“病根”還依然存在,并最終制約著問題的解決。

然而,面對微信公眾號抄襲,只要我們能夠尊重市場規(guī)律,重視制度智慧,相信它不成會為難解的迷題。

成就高成效,實現(xiàn)管理能力快速提升,12Reads系列管理培訓教材限時特惠! 立即購買 PURCHASE NOW